УЕХАЛ - НЕ П**ДИ?
Параллельно с последними событиями активизировалась дискуссия о том, могут ли, с этической точки зрения, эмигранты высказываться о событиях на родине, давать оценку власти и призывать, к (гарантированным в России 31-й статьей Конституции) митингам.
С одной стороны, я могу понять позицию эмигрантов. Мы граждане нашей страны, наше право на участие в политической деятельности в любой форме гарантировано Конституцией, которая действует для всех граждан, а не только для проживающих на территории страны. То, что мы уехали не значит, что мы не любим свою страну и что у нас не болит душа за происходящее. Более того, многие из нас хотели бы вернуться, будь политическая система чуть иной.
С другой стороны, я понимаю людей, живущих на родине, которые говорят: "Вот вы оттуда раскачиваете лодку, призываете к чему-то, а с последствиями жить потом нам". Это мне представляется довольно состоятельным аргументом. Действительно, сидя, условно, в сытых и спокойных Соединенных Штатах, легко говорить: "Система прогнила, власть вас грабит, жулики и воры" — но при этом с последствиями любых мощных социальных перемен (которые, судя по событиям 1917 и 1991 погружают страну в хаос и нищету лет на 10, а потом приводят к тому, что все равно выстраивают обратно почти то же самое) жить придется тем, кто, собственно, выступал против этих перемен. Так что идея о том, что решать судьбу страны должны люди в ней живущие, а тем, кто уехал лучше бы сосредоточиться на судьбах новой родины, я тоже понимаю.
Я понимаю обе позиции, и не знаю, как правильно.
Мне было бы интересно, что по этому вопросу думают люди с обеих сторон, поэтому предлагаю опрос в комментариях. Выбирайте ваш вариант, пишите, почему так считаете.